مجازات شهادت دروغ

شهادت دروغ از افعالی است که تاثیر مستقیم بر تضییع حقوق افراد جامعه دارد و می تواند بر عدالت قضایی خدشه وارد نماید. چرا که در بسیاری از قوانین از جمله قانون آیین دادرسی مدنی ، قانون مدنی ، قانون آیین دادرسی کیفری و غیره ، شهادت یکی از ادله اثبات دعوی است و تعداد قابل توجه ای از دعاوی که در مراجع قضایی طرح می شوند از طریق شهادت شهود به اثبات می رسند . بنابراین طرح دعوی کیفری علیه شاهد کذب می تواند نقش موثری در ممانعت از ارتکاب جرم شهادت دروغ داشته باشد .

برای تحقق جرم شهادت دروغ ضرورت دارد که در ماده مذکور ، به تعریف قانون گذار از شهادت دروغ توجه گردد . مطابق با تعریف قانون گذار از جرم شهادت دروغ می توان گفت تحقق جرم شهادت دروغ منوط به تحقق شرایطی است ؛ از جمله

1. اظهارات شاهد باید نزد مقام رسمی صورت گیرد .
2. شاهد به کذب بودن شهادت آگاه باشد .
3. شاهد با اراده خود اقدام به ادای شهادت دروغ نماید .

شهادت دروغ از جرائم مطلق است . به این معنی که کسب نتیجه، در تحقق جرم شهادت دروغ، تاثیری نخواهد داشت . بنابراین چنانچه شخصی در دادگاه اقدام به ادای شهادت علیه دیگری نماید ؛ اما دادگاه ولو به هر دلیلی اقدام به محکومیت شخص ننماید ؛ علارغم آن که از شهادت متهم ، ضرر مالی و یا معنوی متوجه دیگری نگردیده است ؛ ولی مطابق قانون جرم شهادت دروغ محقق شده است .

مجازات شهادت دروغ در قانون جدید

مجازات شهادت دروغ در قانون جدید در اصلاحیه مورخه (۱۴۰۳/۰۳/۳۰ ) ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی مقرر داشته ؛ برای مرتکب جرم شهادت دروغ ، حبس از سه ماه و یک روز تا دو سال و یا جزای نقدی از هشت میلیون و دویست و پنجاه هزار تومان تا سی و سه میلیون تومان به عنوان مجازات شهادت کذب تعیین گردید . بنا به تبصره ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی ، تعیین مجازات حبس و جزای نقدی برای جرم شهادت دروغ علاوه بر مجازاتی است که در جرائم دیات ، قصاص و حدود در خصوص شهادت دروغ مقرر گردیده است .

با توجه به تبصره ماده ۶۵۰ قانون مجازات ، می توان گفت ؛ مجازات شهادت کذب در خصوص متهم به ارتکاب جرم شهادت دروغ به نحوی است که گاهاً دادگاه علاوه بر اعمال مجازات اصلی شهادت دروغ ، متهم را بسته به نتیجه ای که شهادت کذب به همراه داشته است نیز محکوم و مجازات می نماید . بنابراین با توجه به نتیجه شهادت دروغ می توان گفت؛ مجازات های قابل اعمال برای شهادت دروغ عبارت است از :

• مجازات قصاص
• محکومیت به پرداخت دیه
• مجازات حبس
• مجازات جریمه مالی
• مجازات عدم پذیرش گواهی در پرونده های آتی
• جبران خسارت

شهادت دروغ از افعالی است که تاثیر مستقیم بر تضییع حقوق افراد جامعه دارد و می تواند بر عدالت قضایی خدشه وارد نماید. لذا علاوه بر مجازات اصلی امکان آن دارد متهم به برخی مجازات های دیگر نیز محکوم شوند . قانونگذار در ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی در رابطه با مجازات جرم شهادت دروغ سه ماه و یک روز تا دو سال حبس یا ۸۲/۵۰۰/۰۰۰ تا ۳۳۰/۰۰۰/۰۰۰ را به عنوان جزای نقدی را برای مجرم تعیین نموده است .

شهادت دروغ در دادگاه

شهادت دروغ در دادگاه از رایج ترین مصادیق ادای شهادت کذب است . با توجه به نص ماده ۶۵۰ قانون مجازات که عنوان داشته « هر کس در دادگاه نزد مقام رسمی شهادت دروغ دهد….. » ملاحظه می گردد که اقامه شهادت در نزد مقام قضایی ( قاضی ) از اصلی ترین شرایط تحقق جرم شهادت دروغ است . بنابراین چنانچه شهادت دروغ در برگه استشهادیه صورت گرفته باشد و این برگه به پیوست دادخواست و یا شکوائیه تقدیم مرجع قضایی شود نمی توان گفت که جرم شهادت دروغ محقق شده است .

در نتیجه شهادت دروغ می بایست هم در دادگاه باشد و هم در نزد مقام قضایی انجام شود . در غیر اینصورت دادگاه نمی تواند مرتکب را به مجازات شهادت کذب محکوم نماید . در مواردی که شهادت در نتیجه دادرسی تاثیر گذار باشد . در صورت اثبات تحقق جرم شهادت دروغ، فرد متضرر از شهادت می تواند از طریق اعاده دادرسی نسبت به بی اعتباری رایی که مبتنی بر شهادت صادر شده است ؛ اقدام قضایی لازم را انجام دهد. البته این در حالی است که تنها مستند رای شهادت باشد .

البته در نظریه اداره حقوقی قوه قضائیه در برخب موارد شهادت دروغ در خارج از دادگاه نیز جرم تلقی شده است که عبارت است از :

1. شهادت در اداره ثبت احوال موضوع ماده ۴۹ قانون ثبت احوال : شهادت کذب مبنی بر شخصی صاحت فرزند شده است به نحوی که موثر در صدور شناسنامه باشد .
2. ماده ۲ قانون تخلفات جرائم و مجازات مربوط به اسناد سجلی : افرادی که عامدا و عالماً اعلام خلاف واقع در امر ولادت ، وفات و یا هویت نمایند .
3. ماده ۱۰ قانون تصدیق انحصار وراثت : شهادت بر خلاف واقع در خصوص تحصیل تصدیق وراثت .
4. بند ۲ ماده ۱۵ قانون ورود و اقامت اتباع خارجه : کسی که برای تحصیل جواز اقامت و ورود در نزد مقام ذی المدخل خلاف واقع اظهار نماید.

مجازات شهادت دروغ در شورای حل اختلاف

مجازات شهادت کذب در شورای حل اختلاف در خصوص مرتکب قابل اعمال نیست. چرا که با تصویب مقررات جدید ، شورای حل اختلاف دیگر دارای شان قضایی جهت رسیدگی به امور ترافعی و حل اختلافات را ندارد و صرفاً در راستای حصول صلح و سازش فی مابین طرفین اقدام به تشکیل جلسه رسیدگی می نماید .

بنابراین با توجه به نص ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی که ادای شهادت نزد مقام رسمی را شرط تحقق جرم شهادت کذب عنوان نموده است ؛ شهادت دروغ در شورای حل اختلاف را به لحاظ فقدان شان قضایی شورا ، نمی توان مصداق جرم شهادت دروغ در نظر گرفت .

مجازات شهادت دروغ در کلانتری

مجازات شهادت کذب در کلانتری چیست ؟ در پاسخ باید گفت که چنانچه شخصی در کلانتری اقدام به ادای شهادت دروغ نماید نمی توان او را از جهت ارتکاب جرم شهادت دروغ مورد تعقیب قضایی قرار داد . چرا که مامور کلانتری به لحاظ حقوقی مقام رسمی قضایی نیست بلکه ضابط قضایی است . از اینرو یکی از شرایط تحقق جرم شهادت کذب که همان « شهادت نزد مقام قضایی » است در خصوص شهادت دروغ در کلانتری و نزد مامورین انتظامی محقق نمی گردد .

شهادت دروغ را چگونه اثبات کنیم ؟

در پاسخ به سوال نحوه اثبات جرم شهادت کذب باید گفت که شکایت از شاهد کذب مانند تمام دعاوی دیگر می بایست از طریق ادله اثبات دعوی صورت گیرد . هر یک از ادله اثبات دعوی به تنهایی یا همراه با سایر قرائن می تواند جرم شهادت کذب را اثبات نماید . در قا ادله اثبات دعوی عبارت است از :

• اقرار
• سند
• شهادت
• امارات
• قسم
• علم قاضی

در صورتی که شاهد از شهادت رجوع نماید . این امر به منزله اقرار ضمنی مرتکب یه کذب بودن شهادت است . هر یک از دلایل مذکور می تواند به تنهایی و یا همراه با دیگر دلایل در اثبات جرم شهادت دروغ موثر باشند .

مهلت شکایت از شهادت دروغ

مهلت شکایت از شهادت دروغ با توجه به آن که جرم شهادت کذب از دسته جرایم غیر قابل گذشت درجه شش است ؛ مرور زمان تعقیب آن پنج سال تمام شمسی از تاریخ آگاهی از وقوع جرم است .

بنابراین چنانچه شاکی ظرف پنج سال از ارتکاب جرم اقدام به طرح شکایت از متهم ننماید ؛ برابر مقررات جزائی جرم شهادت کذب مشمول مرور زمان می گردد و در صورتی که شاکی بعد از پنج سال اقدام به طرح شکایت نماید ؛ مقام قضایی با صدور قرار موقوفی تعقیب ، پرونده را مختومه می نماید .

تفاوت شهادت دروغ با سوگند دروغ چیست؟

شهادت دروغ و سوگند دروغ هر دو از مصادیق ارائه اطلاعات خلاف واقع در مراجع قضایی هستند، اما از نظر ماهیت، شرایط تحقق و آثار قانونی تفاوت‌های مهمی دارند. در شهادت دروغ، شخصی که به عنوان شاهد در پرونده حضور دارد برخلاف حقیقت اظهارنظر می‌کند؛ اما در سوگند دروغ، خودِ یکی از طرفین دعوا برای اثبات ادعای خود به دروغ سوگند یاد می‌کند.

مجازات شهادت دروغ

شهادت دروغ زمانی محقق می‌شود که شاهد در برابر مقام صالح قضایی عمداً و آگاهانه مطالبی خلاف واقع بیان کند. در این حالت، علاوه بر بی‌اعتبار شدن شهادت، شاهد ممکن است تحت عنوان جرم شهادت کذب مورد تعقیب کیفری قرار گیرد. برای تحقق این جرم، اثبات عمدی بودن اظهارات خلاف واقع ضروری است.

مجازات سوگند دروغ

سوگند دروغ به وضعیتی گفته می‌شود که فرد در مواردی که قانون اجازه ادای سوگند داده است، با علم به نادرست بودن ادعای خود سوگند یاد کند. سوگند دروغ نیز دارای ضمانت اجرای کیفری است و در صورت اثبات، مرتکب با مجازات مقرر در قانون مواجه خواهد شد. برخلاف شهادت دروغ، در اینجا شخص درباره موضوعی که به خودش مربوط است سوگند می‌خورد، نه درباره مشاهدات یا اطلاعات مربوط به دیگران.

تفاوت آثار حقوقی شهادت کذب و سوگند دروغ

مهم‌ترین تفاوت این دو عنوان در جایگاه شخص بیان‌کننده اظهارات است. در شهادت دروغ، شاهد شخصی خارج از دعوا محسوب می‌شود که برای روشن شدن حقیقت شهادت می‌دهد؛ اما در سوگند دروغ، یکی از اصحاب پرونده برای اثبات ادعای خود به سوگند متوسل می‌شود.

از نظر آثار حقوقی نیز اثبات شهادت دروغ می‌تواند موجب بی‌اعتباری شهادت و در برخی موارد زمینه اعتراض به رأی صادره را فراهم کند. در مقابل، اگر رأی دادگاه بر مبنای سوگند دروغ صادر شده باشد، اثبات خلاف واقع بودن سوگند ممکن است در شرایط قانونی مشخص بر اعتبار رأی و حقوق طرف مقابل تأثیر بگذارد.

به طور خلاصه، شهادت دروغ مربوط به اظهارات شاهد درباره دیگران است، اما سوگند دروغ به اظهارات شخص درباره ادعای خود مربوط می‌شود و هر یک مقررات و آثار قانونی متفاوتی دارند.

آیا شهادت دروغ در کلانتری، دادسرا و شورای حل اختلاف نیز جرم است؟

بسیاری از افراد تصور می‌کنند جرم شهادت دروغ فقط زمانی محقق می‌شود که شاهد در جلسه دادگاه اظهارات خلاف واقع مطرح کند. در حالی که تشخیص وقوع جرم به مرجع رسیدگی‌کننده، نحوه اخذ شهادت و شرایط قانونی آن بستگی دارد. به همین دلیل، آثار حقوقی و کیفری اظهارات خلاف واقع در کلانتری، دادسرا و شورای حل اختلاف یکسان نیست.

شهادت دروغ در دادسرا

دادسرا یکی از مراجع رسمی قضایی است که در مرحله تحقیقات مقدماتی به پرونده رسیدگی می‌کند. اگر شخصی به عنوان شاهد در جریان تحقیقات دادسرا و نزد مقام قضایی عمداً مطالب خلاف واقع بیان کند، در صورت احراز سایر شرایط قانونی، امکان تعقیب وی به اتهام شهادت کذب وجود دارد.

بنابراین، مسئولیت کیفری شاهد تنها به جلسات دادگاه محدود نمی‌شود و اظهارات خلاف واقع در دادسرا نیز می‌تواند تبعات قانونی به دنبال داشته باشد.

شهادت دروغ در کلانتری

اظهاراتی که در کلانتری نزد مأموران انتظامی مطرح می‌شود، لزوماً مشمول عنوان جرم شهادت کذب نیست. زیرا کلانتری مرجع قضایی محسوب نمی‌شود و معمولاً اظهارات ثبت‌شده در این مرحله به عنوان گزارش یا اظهارات اولیه در پرونده درج می‌شود.

با این حال، اگر فردی با ارائه اطلاعات خلاف واقع باعث ورود ضرر به دیگری شود یا عنوان مجرمانه دیگری بر رفتار او صدق کند، ممکن است از جهات قانونی دیگری قابل پیگیری باشد.

شهادت دروغ در شورای حل اختلاف

شورای حل اختلاف در حدود صلاحیت‌های قانونی خود به برخی دعاوی و اختلافات رسیدگی می‌کند. چنانچه شهادت شاهد در چارچوب رسیدگی رسمی شورا اخذ شود و فرد عمداً مطالب خلاف واقع بیان کند، امکان بررسی موضوع تحت عنوان شهادت دروغ وجود دارد.

البته تشخیص تحقق جرم و وجود شرایط قانونی لازم بر عهده مرجع رسیدگی‌کننده است و صرف نادرست بودن اظهارات برای محکومیت شاهد کافی نخواهد بود.

در نتیجه، شهادت دروغ در دادسرا و شورای حل اختلاف می‌تواند در شرایط قانونی جرم محسوب شود، اما اظهارات خلاف واقع در کلانتری معمولاً مشمول عنوان مستقیم شهادت کذب نیست و آثار حقوقی متفاوتی دارد.

اگر بر اساس شهادت دروغ حکمی صادر شده باشد چه باید کرد؟

گاهی رأی دادگاه تا حد زیادی بر اظهارات شاهد یا شهود استوار است. اگر پس از صدور حکم مشخص شود که شاهد عمداً مطالب خلاف واقع بیان کرده و شهادت او در نتیجه پرونده مؤثر بوده است، شخص زیان‌دیده می‌تواند از راهکارهای قانونی برای اعتراض به رأی یا جبران خسارت استفاده کند.

امکان اعاده دادرسی

در برخی پرونده‌ها، اثبات شهادت دروغ می‌تواند یکی از دلایل درخواست اعاده دادرسی باشد. اعاده دادرسی روشی فوق‌العاده برای رسیدگی مجدد به پرونده‌ای است که حکم قطعی درباره آن صادر شده است.

البته صرف ادعای دروغ بودن شهادت کافی نیست و معمولاً باید این موضوع از طریق مدارک، مستندات یا رأی قطعی مرجع صالح اثبات شود.

درخواست نقض رأی صادرشده

اگر مشخص شود رأی دادگاه بر پایه شهادت خلاف واقع صادر شده و این شهادت نقش مؤثری در تصمیم دادگاه داشته است، در مواردی امکان اعتراض به رأی یا استفاده از سایر طرق قانونی برای نقض آن وجود دارد.

مرجع رسیدگی‌کننده بررسی می‌کند که آیا حذف شهادت موردنظر می‌توانست نتیجه پرونده را تغییر دهد یا خیر. در صورتی که شهادت دروغ در صدور حکم تأثیر اساسی داشته باشد، احتمال بی‌اعتبار شدن رأی افزایش می‌یابد.

تأثیر اثبات شهادت دروغ بر پرونده اصلی

اثبات جرم شهادت کذب تنها به مجازات شاهد محدود نمی‌شود. در بسیاری از موارد، اثبات دروغ بودن شهادت می‌تواند اعتبار یکی از مهم‌ترین ادله پرونده را از بین ببرد و زمینه بررسی مجدد موضوع را فراهم کند.

به همین دلیل، افرادی که معتقدند حکم صادرشده بر مبنای شهادت دروغ صادر شده است باید علاوه بر طرح شکایت علیه شاهد، مستندات کافی برای اثبات تأثیر آن شهادت بر رأی دادگاه را نیز ارائه کنند.

در نتیجه، اگر حکم دادگاه بر اساس شهادت دروغ صادر شده باشد، امکان پیگیری از طریق اعاده دادرسی، اعتراض به رأی و تعقیب کیفری شاهد وجود دارد؛ مشروط بر اینکه دروغ بودن شهادت و تأثیر آن در صدور حکم به اثبات برسد.

جبران خسارت ناشی از شهادت دروغ

شهادت دروغ تنها موجب مسئولیت کیفری شاهد نمی‌شود. اگر در نتیجه این شهادت، به شخصی خسارت مالی یا معنوی وارد شود، زیان‌دیده می‌تواند مطابق مقررات قانونی، جبران خسارت خود را نیز مطالبه کند. البته دریافت خسارت مستلزم اثبات ورود ضرر و ارتباط آن با شهادت خلاف واقع است.

مطالبه خسارت مادی

خسارت مادی شامل زیان‌های مالی مستقیمی است که در نتیجه شهادت دروغ به فرد وارد شده است. برای مثال، ممکن است شخصی به دلیل شهادت کذب در یک دعوای مالی، ملکی را از دست بدهد یا متحمل هزینه‌های دادرسی و پیگیری‌های حقوقی شود.

در این شرایط، فرد زیان‌دیده می‌تواند پس از اثبات دروغ بودن شهادت و میزان خسارت وارده، جبران ضررهای مالی خود را از طریق مراجع قانونی مطالبه کند.

مطالبه خسارت معنوی

گاهی شهادت دروغ علاوه بر خسارت مالی، به اعتبار، آبرو، حیثیت اجتماعی یا آرامش روانی فرد نیز آسیب وارد می‌کند. در چنین مواردی، امکان مطالبه خسارت معنوی نیز وجود دارد.

دادگاه با توجه به شرایط پرونده، میزان تأثیر زیان وارده و دلایل ارائه‌شده درباره جبران خسارت معنوی تصمیم‌گیری می‌کند.

مسئولیت شاهد در جبران زیان

شاهدی که عمداً و برخلاف واقع شهادت داده است، ممکن است علاوه بر تحمل مجازات کیفری، از نظر مدنی نیز مسئول جبران خسارت‌های واردشده باشد. به عبارت دیگر، محکومیت کیفری شاهد لزوماً جایگزین جبران خسارت زیان‌دیده نمی‌شود و این دو موضوع می‌توانند به صورت مستقل پیگیری شوند.

به همین دلیل، افرادی که از شهادت دروغ متضرر شده‌اند می‌توانند علاوه بر شکایت کیفری علیه شاهد، در صورت وجود شرایط قانونی، مطالبه خسارت‌های ناشی از این اقدام را نیز مطرح کنند.

بنابراین، هرگاه شهادت دروغ موجب ورود ضرر مالی یا معنوی به شخصی شود، زیان‌دیده می‌تواند علاوه بر تعقیب کیفری شاهد، جبران خسارت‌های واردشده را نیز از طریق مراجع قانونی مطالبه کند.

آیا جرم شهادت دروغ قابل گذشت است؟

یکی از سوالات رایج این است که آیا با رضایت شاکی، پرونده شهادت دروغ مختومه می‌شود یا خیر. برای پاسخ به این پرسش باید میان جرایم قابل گذشت و غیرقابل گذشت تفاوت قائل شد.

جرم شهادت دروغ از جمله جرایمی است که جنبه عمومی دارد و صرفاً به حقوق شخصی شاکی محدود نمی‌شود. به همین دلیل، حتی در صورت اعلام رضایت از سوی فرد زیان‌دیده، امکان ادامه رسیدگی و تعقیب متهم وجود دارد. بنابراین شهادت کذب از دسته جرائم غیر قابل گذشت است.

نقش شاکی در تعقیب جرم

هرچند شکایت شخص متضرر معمولاً آغازگر رسیدگی به موضوع شهادت دروغ است، اما پس از تشکیل پرونده، مرجع قضایی صرفاً بر اساس خواست شاکی تصمیم‌گیری نمی‌کند. در واقع، هدف از جرم‌انگاری شهادت کذب حفظ سلامت دادرسی و جلوگیری از اخلال در کشف حقیقت است.

به همین علت، انصراف یا رضایت شاکی لزوماً موجب پایان یافتن رسیدگی نخواهد شد.

تأثیر رضایت شاکی بر مجازات

رضایت شاکی اگرچه باعث از بین رفتن عنوان مجرمانه شهادت دروغ نمی‌شود، اما ممکن است در برخی موارد به عنوان یکی از جهات تخفیف مجازات مورد توجه دادگاه قرار گیرد.

قاضی با در نظر گرفتن شرایط پرونده، نحوه وقوع جرم، آثار ناشی از آن و رضایت شاکی درباره اعمال یا عدم اعمال تخفیف تصمیم‌گیری می‌کند.

بنابراین، جرم شهادت دروغ اصولاً از جرایم غیرقابل گذشت محسوب می‌شود و رضایت شاکی به تنهایی موجب مختومه شدن پرونده نخواهد شد؛ هرچند ممکن است در تعیین مجازات مورد توجه دادگاه قرار گیرد.

مجازات شهادت دروغ در اعسار ( استشهادیه )

مجازات شهادت دروغ در اعسار چنانچه صرفاً مستند به استشهادیه باشد در خصوص شاهد قابل اعمال نمی باشد . چرا که یکی از شرایط تحقق جرم شهادت کذب ، یعنی ادای شهادت در نزد مقام قضایی ایجاد نگردیده است . اما چنانچه شاهد در دادگاه اعسار حاضر شود و علی رغم آنکه نسبت به ملائت مدعی اعسار آگاه بوده است ولی نسبت به اعسار او شهادت دهد مرتکب جرم شهادت کذب شده است .

نمونه شکایت شهادت دروغ

ریاست محترم دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه … تهران

با سلام و عرض ادب

احتراماً اینجانب در مقام شاکی شکوائیه تقدیمی ، محضر مقام محترم معروض می دارم ؛ مشتکی عنه در پرونده کلاسه …. مطروح در شعبه …. دادگاه عمومی و کیفری شهر تهران به عنوان شاهد حاضر گردیدند . بنا به اظهارات ایشان که اعلام داشتند اینجانب را در حال سرقت از مغازه واقع در …. مشاهده نمودند .

با توجه به آنکه در زمان و تاریخ اعلامی از سوی مشتکی عنه اینجانب در …. حاضر بودم و حضور اینجانب از طریق دوربین های مدار بسته موجود در مکان ثبت و ضبط گردیده است ؛ لذا مبین بوده که اظهارات مشتکی عنه کذب می باشد . بنابراین مستند به ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی تعقیب نامبرده مورد تقاضا است .

سوالات متداول

شهادت دروغ در دادگاه چه حکمی دارد ؟

پاسخ : اصلاحیه ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی در رابطه با مجازات جرم شهادت دروغ برای مرتکب سه ماه و یک روز تا دو سال حبس یا ۸۲/۵۰۰/۰۰۰ تا ۳۳۰/۰۰۰/۰۰۰ را به عنوان جزای نقدی تعیین نموده است .

شهادت دروغ قابل گذشت است ؟

پاسخ : خیر شهادت دروغ از جرائم غیر قابل گذشت است و با گذشت شاکی اقدامات قضایی متوقف نمی گردد .

مجازات شهادت دروغ درجه چند است ؟

پاسخ : با توجه به مجازات دو سال حبس تعزیری برای مرتکب جرم شهادت دروغ با استناد به ماده ۱۱۹ قانون مجازات اسلامی ، جرم شهادت دروغ از جرائم درجه شش است .